Prezes ITIA wyjaśnia nieporozumienia w sprawach dopingowych Sinnera i Świątek
Karen Moorhouse, dyrektor generalna Międzynarodowej Agencji ds. Integralności Tenisa (ITIA), odniosła się do nieporozumień związanych z przypadkami dopingowymi Jannika Sinnera i Igi Świątek, podkreślając, że każda sprawa jest rozpatrywana indywidualnie, z uwzględnieniem wszystkich okoliczności.
Przypadek Igi Świątek
W sierpniu 2024 roku Iga Świątek została poddana rutynowej kontroli antydopingowej, która wykazała obecność śladowych ilości trimetazydyny (TMZ), substancji zakazanej. Świątek wyjaśniła, że źródłem TMZ była zanieczyszczona melatonina, którą stosowała na problemy ze snem i jet lagiem. ITIA, po przeanalizowaniu dowodów, uznała, że naruszenie było niezamierzone i nałożyła na zawodniczkę jednomiesięczne zawieszenie. Świątek zaakceptowała tę decyzję, a jej tymczasowe zawieszenie trwało od 12 września do 4 października 2024 roku, podczas którego opuściła trzy turnieje.
Przypadek Jannika Sinnera
Jannik Sinner, lider rankingu ATP, również znalazł się w centrum uwagi po pozytywnym wyniku testu na obecność clostebolu, zakazanego sterydu anabolicznego. Sinner wyjaśnił, że substancja przedostała się do jego organizmu przypadkowo, poprzez kontakt z kremem stosowanym przez jego fizjoterapeutę. ITIA uznała te wyjaśnienia za wiarygodne i nie nałożyła na niego zawieszenia. Jednak Światowa Agencja Antydopingowa (WADA) odwołała się od tej decyzji, domagając się dwuletniego zawieszenia dla Sinnera, co wskazuje na różnice w podejściu do takich przypadków.
Wyjaśnienia ITIA
Moorhouse podkreśliła, że ITIA analizuje każdy przypadek indywidualnie, biorąc pod uwagę wszystkie okoliczności i dowody. W przypadku Świątek, zanieczyszczenie melatoniny zostało potwierdzone przez akredytowane laboratoria WADA, co pozwoliło na złagodzenie kary. Natomiast w sprawie Sinnera, ITIA uznała wyjaśnienia dotyczące przypadkowego kontaktu z substancją za wiarygodne, jednak WADA zdecydowała się na odwołanie, co pokazuje, że procesy antydopingowe są skomplikowane i wieloetapowe.
Reakcje środowiska tenisowego
Decyzje ITIA spotkały się z różnymi reakcjami w środowisku tenisowym. Niektórzy zawodnicy, jak Nick Kyrgios, wyrazili swoje niezadowolenie z powodu łagodnego traktowania czołowych graczy, podczas gdy inni, jak Tara Moore, zwrócili uwagę na długotrwałe procedury w ich własnych przypadkach. Moore spędziła 19 miesięcy na udowadnianiu swojej niewinności, co skłania do refleksji nad spójnością i sprawiedliwością procedur antydopingowych.
Moorhouse zaznaczyła, że ITIA dąży do zachowania integralności i przejrzystości w tenisie, analizując każdy przypadek indywidualnie i podejmując decyzje na podstawie dostępnych dowodów. Jednocześnie przyznała, że obecne przepisy mogą być poddane rewizji, aby lepiej odpowiadały oczekiwaniom zarówno zawodników, jak i kibiców.
