Międzynarodowa Agencja ds. Integralności Tenisa podtrzymuje kontrowersyjne decyzje dotyczące Jannika Sinnera i Igi Świątek
Międzynarodowa Agencja ds. Integralności Tenisa (ITIA) stanęła w obliczu krytyki po decyzjach dotyczących przypadków dopingowych czołowych tenisistów: Jannika Sinnera i Igi Świątek. Pomimo kontrowersji, ITIA utrzymuje, że jej działania były zgodne z obowiązującymi przepisami i procedurami.
Przypadek Jannika Sinnera
W marcu 2024 roku Jannik Sinner, włoski tenisista, dwukrotnie uzyskał pozytywny wynik testu na obecność klostebolu, zabronionego sterydu anabolicznego. Sinner argumentował, że substancja dostała się do jego organizmu nieumyślnie, poprzez kontakt z członkiem zespołu, który stosował spray zawierający klostebol. Niezależny trybunał uznał, że Sinner nie ponosi winy ani nie zachował się niedbale, w związku z czym nie nałożono na niego okresu wykluczenia. Jednakże, zgodnie z przepisami antydopingowymi, odebrano mu punkty rankingowe i nagrodę pieniężną zdobytą podczas turnieju w Indian Wells, gdzie osiągnął półfinał.
Przypadek Igi Świątek
W sierpniu 2024 roku Iga Świątek, polska tenisistka, uzyskała pozytywny wynik testu na obecność trimetazydyny (TMZ), substancji zabronionej. Świątek twierdziła, że źródłem TMZ był nieprzepisowy lek melatoninowy, który zażywała na problemy ze snem. ITIA uznała, że nie było istotnego zaniedbania z jej strony i nałożono na nią jednomiesięczne zawieszenie. Świątek zaakceptowała sankcję, co spowodowało utratę nagrody pieniężnej z turnieju Cincinnati Open, gdzie dotarła do półfinału.
Stanowisko ITIA
Karen Moorhouse, dyrektor generalna ITIA, podkreśliła, że w obu przypadkach przestrzegano obowiązujących przepisów. Oboje zawodnicy mieli prawo odwołać się od tymczasowych zawieszeń w ciągu 10 dni, co uczynili, umożliwiając im dalsze starty podczas trwających dochodzeń. Moorhouse zaznaczyła, że procedury były zgodne z międzynarodowymi standardami antydopingowymi.
Kontrowersje i reakcje
Decyzje ITIA spotkały się z krytyką ze strony niektórych zawodników i kibiców. Nick Kyrgios, australijski tenisista, wyraził swoje niezadowolenie w mediach społecznościowych, sugerując, że obecny stan tenisa jest “zepsuty” i wskazując na nierówne traktowanie zawodników w podobnych sytuacjach. Ponadto, pojawiły się głosy sugerujące, że czołowi zawodnicy otrzymują łagodniejsze kary w porównaniu z mniej znanymi graczami, co podważa zaufanie do integralności sportu.
Mimo tych kontrowersji, ITIA utrzymuje, że jej działania były zgodne z obowiązującymi przepisami, a każdy przypadek jest rozpatrywany indywidualnie, z uwzględnieniem wszystkich okoliczności.
