Prezes ITIA zapewnia: „Zasady zostały przestrzegane” w sprawach dopingowych Jannika Sinnera i Igi Świątek
Karen Moorhouse, dyrektor generalna Międzynarodowej Agencji ds. Integralności Tenisa (ITIA), stanowczo zapewniła, że w przypadkach dopingowych dotyczących Jannika Sinnera i Igi Świątek wszystkie procedury zostały przeprowadzone zgodnie z obowiązującymi zasadami. W obliczu krytyki dotyczącej opóźnień w ujawnianiu tych spraw, Moorhouse podkreśliła, że ITIA działała zgodnie z ustalonymi protokołami, aby zapewnić uczciwość i przejrzystość procesu.
Przypadek Jannika Sinnera
W sierpniu 2024 roku ITIA ogłosiła, że Jannik Sinner uzyskał pozytywny wynik testu na obecność zakazanego sterydu Clostebolu podczas turnieju Masters w Indian Wells w marcu tego samego roku oraz podczas kontroli treningowej osiem dni później. Sinner wyjaśnił, że przyczyną pozytywnego wyniku była “nieświadoma transdermalna kontaminacja” spowodowana przez członka jego zespołu, który stosował spray zawierający Clostebol do leczenia własnej rany. Niezależny trybunał nie stwierdził winy ani zaniedbania ze strony zawodnika, jednak zgodnie z przepisami antydopingowymi Sinner stracił nagrodę pieniężną w wysokości 325 000 dolarów oraz 400 punktów rankingowych zdobytych w Indian Wells, gdzie dotarł do półfinału.
Przypadek Igi Świątek
28 listopada 2024 roku ITIA poinformowała, że Iga Świątek uzyskała pozytywny wynik testu na obecność zakazanej substancji Trimetazydyny (TMZ). Śledztwo wykazało, że źródłem była zanieczyszczona melatonina, którą zawodniczka przyjmowała na problemy ze snem i jet lagiem. Ze względu na brak istotnej winy lub zaniedbania, nałożono na nią jednomiesięczną karę zawieszenia. Świątek została tymczasowo zawieszona od 12 września 2024 roku, jednak po udanej apelacji opuściła tylko trzy turnieje. Straciła również nagrodę pieniężną z turnieju Cincinnati Open, gdzie dotarła do półfinału, otrzymując 145 557 euro.
Procedury ITIA i krytyka
W obu przypadkach zawodnicy odwołali się od tymczasowego zawieszenia w ciągu dziesięciu dni, co zgodnie z przepisami ITIA oznaczało, że zawieszenia nie zostały upublicznione. Moorhouse wyjaśniła, że różne dyscypliny sportowe mają odmienne podejścia do ogłaszania tymczasowych zawieszeń. W tenisie obowiązuje zasada dziesięciu dni: jeśli zawodnik odwoła się w tym czasie i wygra, zawieszenie nie jest podawane do publicznej wiadomości. Moorhouse przyznała jednak, że zasada ta może ulec zmianie w przyszłości, w zależności od dyskusji w środowisku tenisowym.
Porównanie z innymi przypadkami
W kontekście różnic w długości zawieszeń, takich jak czteroletnia kara dla Simony Halep, Moorhouse podkreśliła, że decyzje opierają się na stopniu odpowiedzialności zawodnika. W przypadku Świątek pozytywny wynik testu był wynikiem zanieczyszczonego leku, co skutkowało łagodniejszą karą.
Moorhouse zapewniła, że ITIA działała zgodnie z obowiązującymi zasadami w obu przypadkach, dążąc do zachowania integralności i przejrzystości w tenisie. Jednocześnie przyznała, że obecne przepisy mogą być poddane rewizji, aby lepiej odpowiadały oczekiwaniom zarówno zawodników, jak i kibiców.
